T1与Teddy和平解约，三个赛区成为潜在下家 转会期风起云涌，T1与Teddy宣布和平解约，这位老牌下路瞬间重回聚光灯。对俱乐部而言是阵容焕新，对选手而言是窗口期的再出发，话题度与商业价值同步抬升。

从竞技层面看，Teddy的标签是“对线稳定、团战输出持续、失误率低”。这类AD在版本偏下路的周期里极具稀缺性，能为追求稳健上限的队伍提供清晰的资源锚点。

解约更像理性分手：风格取舍、资源分配与薪资结构的综合权衡。以和平解约收尾，既降低法律与舆情成本，也为二次合作留下体面空间。

围绕潜在下家，三个赛区最具现实性：LCK、LPL与LEC。它们在节奏、预算与文化环境上各有利弊。

LCK：熟悉生态、沟通壁垒低，中上游队伍普遍需要一名能在中后期稳定开火的老将。若队内已有强打野或中单，Teddy可作为“终结者”补足收官火力。

LPL：预算更灵活，舞台与流量优势明显，且高强度博弈能放大其补刀与团战价值。韩援AD在此多有先例，管理与数据团队完善，易于快速嵌入体系。

LEC：战术多元更强调沟通和协作细节。若签证与沟通顺畅，经验型AD能带来对线纪律与团战位置感；但文化适配期较长，更考验俱乐部支持体系。

案例参照：稳健型老将跨赛区再起并不罕见。某些战队在补强下路后即可解锁“上中野主动、下路兜底”的配置，春季赛往往立即见效。

适配度评估上，若版本回归保下路节奏，Teddy的价值会被显著放大；若强调边路单带或上野Carry，他更适合成为“第二核心”。转会成行仍取决于签证、预算窗口与队内指挥权分配。

综上，LCK的低磨合、LPL的高上限、LEC的空间红利各具吸引力；谁能匹配其资源转化与稳定输出，谁就可能在新赛季收获一个可直接提升胜率的下路方案。